T 8.300 + Unia Grudziądz

przez **bobek** » Cz, 21 marca 2013, 09:04

Jeździłeś nim?

przez **robercik** » Cz, 21 marca 2013, 10:21

Nie no w ogóle, tylko patrzyłem :angel:

przez **andrzej2110** » Cz, 21 marca 2013, 13:41

On go zajeździł

przez **damian.nd** » Cz, 21 marca 2013, 15:07

Ten ciągnik wygląda jak Pronar, no nie?

przez **pioter** » Cz, 21 marca 2013, 16:48

eee, Pronar jest zdecydowanie ładniejszy

przez **Piotrek25** » Cz, 21 marca 2013, 16:59

A Pronar to z której strony jest ładniejszy?

przez **Pawel97** » Cz, 21 marca 2013, 17:25

Mi to Pronara wcale nie przypomina.

przez **brzosek** » Cz, 21 marca 2013, 17:35

One tak dziwnie wyją co nie ?:P

przez **pioter** » Cz, 21 marca 2013, 17:48

z każdej @piotruniu, z każdej

http://c.wrzuta.pl/wi8443/1155e2a800190 ... nik_pronar

przez **Jasiupila** » Cz, 21 marca 2013, 17:50

Wiecie co, on jest w jednej rzeczy gorszy od Pronara

Na Pronara jest więcej użytkowników tego forum stac, niż na tego NH :lol:

No może jest lepszy Pronar jeszcze bo ma mniej do psucia

Ale wiecie, nie bierzcie tego tak do siebie, to tak bardziej humorystyczny aspekt

przez **bobek** » Cz, 21 marca 2013, 17:50

Takiś cwany. 8-)

przez **Piotrek25** » Cz, 21 marca 2013, 18:35

pioter napisał(a):z każdej @piotruniu, z każdej

http://c.wrzuta.pl/wi8443/1155e2a800190 ... nik_pronar

Link nie działa.

Jak dla mnie to NH jest ładniejszy ale to zależy od gustu.

Wiadomo są gusta i guściki.

przez **deer** » Cz, 21 marca 2013, 18:49

@robercik masz może foty z pracy tej talerzówki ? Co byś powiedział o jej pracy i zapotrzebowaniu na moc ? Po czym robiła ta talerzówka ?

przez **Szymon089** » Cz, 21 marca 2013, 19:30

Jasiupila to też zależy od osobistych doświadczeń że tak powiem

My mamy new hollanda 7056 już z 5 lat, chodzi w paszowozie codziennie, co rok tysiąc balików słomy do tego trawa i wiele innych on wszystko zwozi bo z turem i tylko paliwo lejemy i wiadomo oleje itp

do tego jeździ nim głównie pracownik który ma "ciężką nogę" :evil:

a sąsiad ma pronara nowego(nowy był 3 lata temu) i załamany bo co chwile coś, a tak a propos sąsiada to był niezadowolony z pronara a teraz kupił polmota

jeszcze gorzej. Ten typ tak ma. Ale wnioskując, nie wiem jak z niezawodnością tych nowych nh ale jakby były takie jak ten co mamy to ciągnik godny polecenia :thumbup:

Ale to też zależy od egzemplarza, mój ojciec prowadzi naukę jazdy, mamy między innymi 5 renault clio, każdym się inaczej jeździ, w każdym psuje się co innego

( TYLKO NIE RENAULT!)

przez **Jasiupila** » Cz, 21 marca 2013, 19:42

Pronar ma mniej do psucia, ale i tak się dużo psuje. Ja nie mówię, że NH się psuje jakoś strasznie

Po prostu tak porównałem

przez **pioter** » Cz, 21 marca 2013, 19:44

była to fotka z laskami ale nie mogę jej poszukać

foto zastępcze
http://www.google.pl/imgres?hl=pl&clien ... =196&ty=38

Strona WWW · przez **BartoszPoniatowice** » Cz, 21 marca 2013, 19:49

Kolega ma taki obciążnik przy JD jak tu przy tym NH i jakość jego wykonania nie powala ....

przez **maks95** » Cz, 21 marca 2013, 19:57

To dobrze. Przynajmniej nie szkoda, ja swoim już trochę kamieni przepchnąłem albo kilka drzew na końcu pola "popchnąłem" :lol:

Powód edycji: usunięcie cytatu poprzedniego posta; edytował: sebekwolkasos

Strona WWW · przez **silva** » Cz, 21 marca 2013, 20:09

Najmniejszy czyli ok. 235 km nominalnych kosztuje ok 400 w podstawie wiec cena tez bardzo atrakcyjna. Model T8.275 dokladniej

przez **Szymon089** » Cz, 21 marca 2013, 20:54

No ja rozumiem, brałem też pod uwagę to, że tak jak mówiłeś to humorystyczny aspekt a moja odpowiedź to nie zarzuty bo nie ma co każdy kupuje to co chce a po prostu oddzielna historia

A wygląd rzeczywiście trochę dziwny ale dość oryginalny, nieźle to wygląda takie wycięcie przy przednich kołach

przez **robercik** » Cz, 21 marca 2013, 21:25

Ogólnie bardzo pokraczny ciągnik, wysunięta przednia oś sprawia że manewrowanie tą lokomotywą to nie lada zadanie, mimo że nie mam jakiegoś małego podwórka to ciężko było go tam zaparkować.

@deer nie mam fotek bo zbyt zajęty byłem ale efekt po kukurydzy na zielonkę był bardzo ładny, pewnie po ziarnie też spokojnie dałaby sobie radę. 6 metrów to już czuł jak się dobrze zapuściło. Robiłem też sobie inne pola taką samą tylko 3 m to T 7.270 miał co robić ale na wiosnę to orać już nie będę tak wszystko przykryła, na dużych talerzach i po ramę.

Powód edycji: dodanie brakującego wyrazu "nie"; edytował: sebekwolkasos

przez **damian.nd** » Cz, 21 marca 2013, 21:37

Mówię że to Pronar P9 w wersji NH

przez **godziu89** » So, 23 marca 2013, 10:13

Dziś Przez Rzeszów wieźli 3 takie z pakietem bliźniaków 90% że na Ukraine. Na zdjęciach może nie jest atrakcyjny ale w Realu robi wrażenie !!!!

przez **Baron** » Pn, 25 marca 2013, 17:00

robercik napisał(a):efekt po kukurydzy na zielonkę był bardzo ładny

A co w kukurydzy na kiszonkę było do talerzowania? Kilka badyli co 75cm, a poza tym goła ziemia?

robercik napisał(a):Robiłem też sobie inne pola taką samą tylko 3 m to T 7.270 miał co robić ale na wiosnę to orać już nie będę tak wszystko przykryła, na dużych talerzach i po ramę

Ile to miało koni? 270? Taki ciągnik powinien ciągnąć spokojnie pług co bierze 3m i na pewno głębiej niż talerzówkę po ,,ramę''.
Talerzówki 3m to ciągają ciagniki 100KM, a na luzie 150KM.

Strona WWW · przez **silva** » Pn, 25 marca 2013, 17:51

Koni ma na pewno znacznie mniej i to sporo bo pozawyzane maja te liczby na maskach. Znaczy to moze oznaczac moc z boosterem maksymalna.
@baron moze mu sie pchala ziemia az przed ciagnikiem bylo widac :-)

Powód edycji: ortografia, literówki; edytował: sebekwolkasos

przez **robercik** » Wt, 26 marca 2013, 08:16

@Baron napisałem jak było, chyba każdy wie co jest po QQ na kiszonkę

T 7.270 ma 230 KM według ECE R 120 i tak jak pisałem powyżej czuł talerzówkę 3 m, oczywiście przy ponad 15 km/h

T 8.300 + Unia Grudziądz

T 8.300 + Unia Grudziądz

Opis obrazka