MTZ 82TS & Agro-Masz + Famarol

przez **kris19911** » Cz, 31 października 2013, 20:45

Jak TUZ to i podłużnice idące do tylnego mostu mile widziane tak na wszelki wypadek.

przez **marek** » Cz, 31 października 2013, 21:02

W tym wypadku szyny kolejowe, z przewaga szyn na przodzie 8-)

przez **Johny66** » Cz, 31 października 2013, 21:15

Siało się tym famarolem

przez **Dani221** » Cz, 31 października 2013, 21:36

Jak wał przy agregacie zdaje egzamin na naszych ziemiach nie oblepia się

przez **majran** » Cz, 31 października 2013, 21:52

do ładowacza ziemi i nie bedzie podnosiło

przez **ziemek** » Cz, 31 października 2013, 21:56

Zawsze troche lepiej ubije od strunowego, packer jak to packer, w wilgotnej ziemi się oblepia, póki co zgrzebła daja radę, teraz szukał bym raczej croskilla, ubije a nie rozpyli tak ziemi jak packer.

przez **ziemek** » Cz, 31 października 2013, 22:00

@majran
Sam ładowacz wystarczy, ale widocznosć znacznie ogranicza ramię ładowacza... Do prac polowych przydał by się TUZ, mam obciążnik 500kg do ładowacza na tył, byłby w sam raz i na przód do prac polowych.

przez **lukaczmarek** » Cz, 31 października 2013, 23:18

Nie przesadzaj z tym ładowaczem. Zdecydowanie wolał bym kupić ładowacz jesli tuz ma robić tylko jako nośnik obciążników
Ja kupę lat jeżdżę z ładowaczem i widoczność w polu wcale nie jest zła.

przez **ziemek** » Cz, 31 października 2013, 23:24

Tur ma swoje zalety, a TUZ swoje, na pewno znalazło by się więcej zastosowań przedniego podnośnika oprócz obciążnika, mógłby być ładowacz i TUZ.

MTZ 82TS & Agro-Masz + Famarol

MTZ 82TS & Agro-Masz + Famarol

Opis obrazka