Badania gleby 2019

Badania gleby 2019


Pn, 4 lutego 2019, 14:30
2033
kris19911
Mający coś do powiedzenia
 
Posty: 138
Obrazki: 284
Dołączył(a): Cz, 7 czerwca 2012, 23:53
Lokalizacja: Świętokrzyskie/Małopolskie

Opis obrazka

Jakiś kwas mi wskoczył na działkę :crazy:

Komentarz przez gospodar180 » Pn, 4 lutego 2019, 15:08

W tym kwasie 5,6 pewnie najlepiej rośnie :D
Avatar użytkownika
gospodar180
Zaczynający przygodę
 
Posty: 51
Obrazki: 571
Dołączył(a): Cz, 14 czerwca 2012, 11:56
Lokalizacja: Świętokrzyskie

Komentarz przez adi4512 » Pn, 4 lutego 2019, 15:08

Jakie wapno stosowałeś/stosujesz?
Avatar użytkownika
adi4512
Nowicjusz
 
Posty: 7
Obrazki: 134
Dołączył(a): Pt, 17 sierpnia 2012, 13:15
Lokalizacja: łódzkie

Komentarz przez Przemko » Pn, 4 lutego 2019, 15:16

Tez byś miql taki idczyn jakbyś gospodarował na wapieniach
Avatar użytkownika
Przemko
Zaczynający przygodę
 
Posty: 74
Obrazki: 121
Dołączył(a): Wt, 5 lutego 2013, 17:24

Komentarz przez Krzysztof_Kłosek » Pn, 4 lutego 2019, 16:21

pH lux. :thumbup: Ale zawartości PK to patatajnia. :)
Krzysztof_Kłosek
 

Komentarz przez kris19911 » Pn, 4 lutego 2019, 19:56

@gospodar właśnie na tym kwasie coś cebula słabo rosła i dlatego badanie robiłem.
@adi w tamtym sezonie jakieś 300-500kg granulowanego polcalcu na ha a wcześniej to 15 lat nic.
@przemko tak, chociaż rzadko wapień wyoruje na polach, ale gdzieś głęboko może być.
@Krzysztof ja tu biedy nie widzę, bałem się że będzie o wiele wiele gorzej, a jest zajebiście.
kris19911
Mający coś do powiedzenia
 
Posty: 138
Obrazki: 284
Dołączył(a): Cz, 7 czerwca 2012, 23:53
Lokalizacja: Świętokrzyskie/Małopolskie

Komentarz przez Wllooddii » Pn, 4 lutego 2019, 21:54

Tu jest lux, u nas na nowych działkach pH od 5 do 6 dobrze że potas i magnez wysoko bo fosfor to poniżej normy :crazy: a co powiecie na zawartość próchnicy na poziomie 12-15% ?
Ostatnio edytowany przez Wllooddii w Pn, 4 lutego 2019, 21:56; edytowany 1 raz
Wllooddii
 
Posty: 0
Obrazki: 93
Dołączył(a): Cz, 8 października 2015, 20:29
Lokalizacja: Żuławy

Komentarz przez damian020298 » Pn, 4 lutego 2019, 22:23

Chciałeś chyba napisać zawartość próchnicy 1.2-1.5 % ;)
Avatar użytkownika
damian020298
Nowicjusz
 
Posty: 3
Obrazki: 16
Dołączył(a): Pn, 30 czerwca 2014, 19:40
Lokalizacja: Polska

Komentarz przez Wllooddii » Pn, 4 lutego 2019, 22:39

Wiem co chciałem napisać ;)

43449
Wllooddii
 
Posty: 0
Obrazki: 93
Dołączył(a): Cz, 8 października 2015, 20:29
Lokalizacja: Żuławy

Komentarz przez brzozak2 » Pn, 4 lutego 2019, 23:30

Wllooddii napisał(a):Wiem co chciałem napisać ;)

43449

norma na naszych glebach, ale chyba trzeba ten wynik podzielić przez 2, bo coś nie tak oni oznaczają, co nie zmienia, próchnicy mamy pod dostatkiem.
brzozak2
Zasłużony dla forum
 
Posty: 551
Obrazki: 24
Dołączył(a): Cz, 7 czerwca 2012, 20:55

Komentarz przez Wllooddii » Pn, 4 lutego 2019, 23:49

To na nowych działkach, z czego wiem że od minimum 10 lat nie było orki, ziemia super, niby mocna IIIa a uprawia się jak w doniczce wszytko się ładnie sypie. Dzieląc na dwa to i tak wynik ponad polska normę :D
Wllooddii
 
Posty: 0
Obrazki: 93
Dołączył(a): Cz, 8 października 2015, 20:29
Lokalizacja: Żuławy

Powrót do Zdjęcia niskiej jakości