John Deere 195M

przez **Mati995** » Śr, 7 lipca 2021, 21:53

ale to jeden sie odpiął a drugi podpiął do grubera i na tym samym polu robione? czy jak to mierzone?

przez **pajakk** » Cz, 8 lipca 2021, 05:43

Tylko trochę kijowe porównanie do bezstopniowki.

przez **DaroRolnik** » Cz, 8 lipca 2021, 06:57

pajakk napisał(a):Tylko trochę kijowe porównanie do bezstopniowki.

A to dlaczego?

przez **RolnikPR** » Cz, 8 lipca 2021, 07:02

Mati995 napisał(a):ale to jeden sie odpiął a drugi podpiął do grubera i na tym samym polu robione? czy jak to mierzone?

Tak to samo pole, jeden po drugim, głębokość ta sama, wypoziomowanie grubera to samo i taktyka jazdy ta sama (ile się da na maks. wydajność)
Porównanie do bezstopniówki pokazało, że bezstopniówka potrzebuje troche więcej paliwa, ale jest 100% wydajniej nią pracować niż PQ czy inną z półbiegami, o komforcie nie wspomne.
Różnica mocy między tymi traktorami to tylko 25kM więcej dla NH co powinno wg. teorii pójść na straty w bezstopniówce, ale praktyka pokazała, że tak nie jest.

przez **lukasz3432** » Cz, 8 lipca 2021, 07:33

@ RolnikPR nie boisz się że za takie słowa jąderowcy dom Ci spalą? :lol:

przez **Rollermix** » Cz, 8 lipca 2021, 08:43

A masa ciągnika, opony, ciśnienie to samo?

przez **DaroRolnik** » Cz, 8 lipca 2021, 08:46

T7 jednak mocnieszy. Porównywać trzeba tu 6215r. A druga sprawa nie wiem jak w NH ale w M-ce z fotki stanowczo za mało balastu na pewną w tym agregacie uślizg był duży a i opony chyba nie najszersze.

przez **kris19911** » Cz, 8 lipca 2021, 15:59

No ale co tu jest złego w tym porównaniu? Wydajność mniejsza mogła być spowodowana własnie przez obsługę skrzyni, a że spalanie wyszło mniejsze to aż dziwne, niemniej jednak dobrze że ktoś czasem takie porównanie zrobi.

John Deere 195M

John Deere 195M

Opis obrazka