Dramiński vs. Supertech

przez **zuras** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:06

Ja na focie nic nie widze wyników - ale te mielone do mokrej qq chyba si enie nadaja? przynajmije mielismy na polu w tym roku z grene co sprzedaja ten mielony to ciagle qq pokazywal 40% a draminski moj taki sypany ok 30 - gdzie to bylo blizej prawdy niz 40

Strona WWW · przez **Dziedzio92** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:09

to oczywiste ze beda dwa inne wyniki. bardziej dokladniejszy do tego co na skupie bedzie mial ten po lewej, poniewaz kruszy ziarno

przez **Krzysztof_Kłosek** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:27

Niby kręcony dokładniejszy, ale nie do końca.

Dramińszczak może oszukać jak do chłodnego testera wsypie się ciepłe ziarno, wtedy potrafi na skutek różnicy temperatur zawyżyć wynik. Z doświadczenia wiem, że wsypując do zimnego ciepłe ziarno, trzeba chwilę poczekać i dopiero wtedy wykonać pomiar.

Już ponad 10 lat mam ten sam tester i bez żadnych kalibracji wyniki nie odbiegają od tych w skupie. Grunt, żeby nie było dużych różnic pomiędzy temperaturą ziarna a temperaturą testera.

przez **bobek** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:38

W qq mokrej zasypowy wilgotnościomierz będzie cuda pokazywał.

przez **Grzesiek_Pioneer** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:40

ja mam draminskiego obejtosciowy tak jak mowi kolega wyżej z róźnicą temperatur. Do suchego lepszy jest kręcony, bar.dziej dokładny. 40% to jest jeszcze faza woskowa w kolbie bo paznokciem sie miażdży. Ale ten 1% poslizgu trzeba przyjąć. Dokładna to jest wagosuszarkaw w pracy w farmacji mam taką http://pl.mt.com/pl/pl/home/products/La ... lyzer.html

przez **piston15** » Pn, 22 grudnia 2014, 18:40

Jak z suszarni się mierzy Dramińskim to trzeba trochę odczekać i wilgotność potrafi spać nawet o 1 stopień

przez **Magik0578** » Pn, 22 grudnia 2014, 19:46

Tylko i wyłącznie do ziarna tester na mielenie naj dokładniejszy

przez **John** » Pn, 22 grudnia 2014, 21:00

Jeśli chodzi o dokładność to z czystej ciekawości chciałem się upewnić co do wilgotności suchego ziarna i porównać wyniki z jednej próby na dwóch aparatach , rozbieżność wynosiła ok.1.5% z tym że tester mielony pokazuje dwa wyniki i w tej próbie pokazał 14-15,1 % , natomiast dramiński 13,4 %.
Ale znów przy rzepaku różnica pomiędzy miernikiem mielonym a próbą na skupie wynosiła zaledwie 0,2% , natomiast zasypowy zawsze zaniżał o ok 1-1,5%.
Na plus zasypowego jest szybkość przygotowania go do kolejnej próby , co w przypadku mielonego wymaga więcej czasu .
Odnośnie robienia prób to w kukurydzy zawsze ziarno z suszarni zostawiam na jakiś czas żeby ostygło bo gdy jest ciepłe to cuda wianki wychodzą

przez **maksiu** » Pn, 22 grudnia 2014, 21:06

My też zawsze odczekujemy chwilę, żeby ziarno z suszarni ostygło i odparowało trochę. Gorące zawsze pokazywało dużo więcej.
Miernik taki zielony w metalowej obudowie, nie pamiętam nazwy bo nie nasz

przez **Piochu** » Wt, 23 grudnia 2014, 17:23

@maksiu Pewnie Asonika masz? Ja przed żniwami kupiłem Super CHTM2 (nowsza wersja, z podświetlanym wyświetlaczem, trochę mniejszy od poprzedniej wersji). Porównywałem tez z straszą wersją i wyniki podobne, chociaż przydałby się taki kubek do zasypu jak starsze miały. Warto też zważyć próbkę przed sprawdzeniem.

przez **maksiu** » Wt, 23 grudnia 2014, 23:03

Tak, to był asonik. Przy kukurydzy czasem kosmosy pokazywał

Dramiński vs. Supertech

Dramiński vs. Supertech

Opis obrazka