Forum Profesjonalnego Rolnika - Forum rolnicze i Galeria Rolnicza Dla Profesjonalistów

A ciut z innej beczki czy już ktoś coś wie na temat Modernizacji po 2013. Bo nie wiem czy szarpać się w tym roku na coś nowego czy pomęczyć się dalej ciapkiem z rok i trochę zaoszczędzić. Pozdrawiam

Przeniesiony do nowego tematu

Wszystko co już wiadomo o PROW 2014-2020. Jakie niesie szanse rozwoju jakie zagrożenia, bieżące problemy z nim związane.

Głosowanie w Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego nad PROW w środę, a termin głosowania na sesji plenarnej PE jeszcze nie ustalony. Dokument musi ponadto zostać przyjęty przez parlamenty krajowe (przez KSUE nie wchodząc w szczegóły procesu legislacyjnego). W każdym razie mnie jeszcze nic nie wiadomo.

DOPISEK Z DNIA 04.04.2013

Właśnie czytam "sprawozdanie z pracy Zespołu ds. opracowania wsparcia sektora produkcji trzody chlewnej oraz propozycja kierunków wsparcia tego sektora opracowana przez Zespół". Z dokumentu tego wynika, że wsparciem z PROW 2014-2020 objęci zostaną producenci utrzymujący stado podstawowe loch od 150 do 750. Na założenie produkcji wsparcie wyniesie wg tych propozycji 6000 PLN/lochę w przypadku modernizacji i 12000 PLN/lochę w przypadku budowy i rozbudowy. Należy także wskazać odbiorcę oraz zagospodarować jako nawóz 80% gnojówki i gnojowicy. Wsparciem ma także dla tych gospodarstw objęte doradztwo i szkolenia, a także przetwórstwo.
Post pod postem, ale ze względu na wagę problemu dobrowolnie poddam się karze.

Gdzie to wyczytałeś? Najlepiej podaj linka. Propozycja trochę bez sensu bo skierowana do dużych hodowców... mogliby zrobić powiedzmy od 70-300macior

Linka nie podam bo mam tylko wersję papierową. Pismo jest podpisane przez podsekretarza stanu w MRiRW Zofię Szalczyk.

Ta informacja jest trąbiona we wszystkich mediach rolniczych już od dobrych 2 miesięcy i każdy kto siedzi w temacie dobrze tą informacje zna.
Tyle że te 12 tys to zakładany koszt budowy jednego stanowiska a nie kwota wsparcia.

połączone

http://www.farmer.pl/produkcja-zwierzeca/trzoda-chlewna/dotacje-na-chlewnie-macior-sa-nierealne,43010.html

lukaczmarek napisał(a):Ta informacja jest trąbiona we wszystkich mediach rolniczych już od dobrych 2 miesięcy i każdy kto siedzi w temacie dobrze tą informacje zna.
Tyle że te 12 tys to zakładany koszt budowy jednego stanowiska a nie kwota wsparcia.

połączone

http://www.farmer.pl/produkcja-zwierzeca/trzoda-chlewna/dotacje-na-chlewnie-macior-sa-nierealne,43010.html

Wsparcie jest tak jak podałem na lochę nie na stanowisko. Jest to bardzo istotna różnica gdyż zobowiązuje rolnika do produkcji, i to dla określonego podmiotu. To co jest napisane pod linkiem podanym przez lukaczmarek nie ma odzwierciedlenia w dokumencie który mam w ręku, datowanym 19 marca 2013 r., a nie sprzed dwu miesięcy.
Co do MGR w zakresie produkcji bydła są znane pierwsze ustalenia, chociaż podobnie jak w wypadku trzody chlewnej dokumenty UE mają status "wersja ostateczna".

A co dokładnie pisze w dokumentacji którą masz przed sobą? Bo wydaje mi się że na razie nikt nie wie jak to będzie wyglądać...

Dokładnie kolego! W dokumencie jest wyraźnie na lochę, i to kilka razy się tam przewija. Jest opis o co chodzi z tymi lochami, który nie zostawia żadnej wątpliwości. Wniosek "Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)" ma status "final" . Mnie chodzi raczej o pomysły jakie się pojawiają, a te są jednoznacznie ukłonem do wielkich ferm mających własne ubojnie. Przypisanie wsparcia do lochy a nie do stanowiska spowoduje, że odbiorca tuczników będzie miał taniego dostawcę, a zmiana odbiorcy będzie długotrwała. Jeżeli rolnik samowolnie zmieni odbiorcę narazi się na konieczność zwrotu pomocy. Mam nadzieję, że ktoś pójdzie po rozum do głowy i ostatecznie dofinansowanie będzie jednak do stanowiska, lub jak obecnie do inwestycji, a nie jak jest proponowane do lochy. Pozdrawiam!

Właśnie skończyłem analizować projekt ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013 - druk sejmowy 1625. Oprócz tych spraw które zwracają moją szczególną uwagę w takiej ustawie moje zainteresowanie zwrócił załącznik 27: "Wykaz programów wraz z limitami wydatków i zobowiązań w kolejnych latach obowiązywania Narodowej Strategii Spójności w latach 2007-2013, Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy, Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014 i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2009-2014, Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich oraz Wspólnej Polityki Rolnej". W tabeli nr 3 są limity kwot wydatków w ramach Wspólnej Polityki Rolnej w latach 2013-2015. Kwoty wszystkich wydatków na WPR wynoszą"
2013 r. ogółem - 28 885 811 tys. zł, z tego: środki europejskie - 23 343 485 tys. zł, budżet Państwa*) - 5 542 326 tys. zł
2014 r. ogółem - 27 589 987 tys. zł, z tego: środki europejskie - 23 047 625 tys. zł, budżet Państwa*) - 4 542 362 tys. zł
2015 r. ogółem - 19 518 005 tys. zł, z tego: środki europejskie - 17 896 563 tys. zł, budżet Państwa*) - 1 621 442 tys. zł
*) Wydatki budżetu państwa obejmują wszystkie płatności związane z realizacją WPR.
Z tego zestawienia wynika, że zostało przyjęte założenie iż budżet UE w tym roku nie zostanie przyjęty i limity wydatków UE na realizację WPR w Polsce w 2014 będą z roku 2013. Różnica wynika z niezrealizowanych kwot w latach poprzednich.
Zatem gdyby przyjąć obecny rok za 100% to w przyszłym roku otrzymamy w ramach WPR 4,5% mniej pieniędzy, w tym 1,3% mniej środków UE i 18% mniej środków z budżetu krajowego. W 2015 roku, gdy będzie już obowiązywał wielki sukces negocjacyjny Rządu czyli budżet UE na perspektywę do roku 2020, to otrzymamy 32,4% środków mniej. Z UE będzie w 2015 mniej o 23,3%, a z budżetu krajowego o 70,7% mniej.
Pozdrawiam!
P.s.
Przepraszam że piszę post pod swoim postem, ale tamtego już nie mogę edytować, a sprawa jest moim skromnym zdaniem ważna.

A jakie wydatki były w latach poprzednich? bo być może też nie były takie wysokie jak w 2013?

Oczywiście wydatki na WPR w poprzednich latach były znacznie wyższe, nawet kilka razy, jednak nie można tych kwot porównywać wprost. Do roku 2012 włącznie część dopłat była finansowana z budżetu Państwa. Np. w 2012 roku wsparcie z budżetu krajowego do WPR wyniosło 22,3 mld zł, a w poprzednich latach było jeszcze większe. Rok 2013 jest pierwszym w którym całość dopłat bezpośrednich jest finansowana z budżetu UE, a trzecim z kolei w którym rolnicy otrzymali "pełne" dopłaty, więc jest on w pełni porównywalny z następnymi latami w których całość dopłat bezpośrednich w całości będzie finansowana z budżetu UE. Pozdrawiam!

Wrzucam kalkulator w postaci pliku Excel służący do obliczania wielkości ekonomicznej gospodarstwa na podstawie Standardowej Produkcji (SO) "2007"

Witam wszystkich,

Minister Sawicki 19 października na spotkaniu w Lublinie mówił, że w następnym naborze w styczniu 2016 będzie można dostać dotację na ciągnik.
Sądzę, że zmiany po wyborach nie wpłyną na następny nabór bo rozporządzenie już jest i nie trzeba czekać na podpis nowego ministra. Wiem ,że zainteresowanie dotacjami na maszyny w tym na ciągniki z MGR jest duże i w styczniowym naborze będzie dużo chętnych . Oczywiście za ciągnik nie otrzyma się punktów ale środków jest dużo więc warto próbować. Na obecny jest dużo mniej chętnych bo są ograniczenia ale za to będzie mała konkurencja. Czy ktoś z tego forum składa w tym naborze?

Jeżeli ktos nie posiada żadnej maszyny czyt nawet ciągnika roliczego to tez nie dostanie za takowy żadnych punktów ?

Tak, w styczniowym naborze można starać się dotację na ciągnik ale nie ma za to dodatkowych punktów. Jesli jednak ktoś dostał na niego dotację z poprzedniego PROWu to teraz nie dostanie.
Punktowane maszyny są wymienione w załączniku do rozporządzenia.

25 września 2015 podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Nalewajk tak odpowiadał Marszałek Sejmu na interpelacje jednej z Posłanek dotyczącej opóźnień w PROW:

Ogłoszenie naborów na operacje w ramach podziałania:
Wsparcie inwestycji w przetwarzanie produktów rolnych, obrót nimi lub ich rozwój,
Wsparcie inwestycji w tworzenie i rozwój działalności pozarolniczej, typu Rozwój przedsiębiorczości – rozwój usług rolniczych
planowane jest na październik bieżącego roku, a sam nabór wniosków na grudzień br.

Jak widać są kolejne poślizgi ale teoretycznie grudzień jest możliwy.
Minister podpisał rozporządzenie 23 października. Teraz tylko publikacja i następnego dnia można ogłaszać konkurs. Już teraz można zapoznać się z rozporządzeniem i szykować się do składania wniosków bo nabór będzie na podstawie tego rozporządzenia.

O Restrukturyzacja małych gospodarstw napisał tak:

"Termin publikacji ogłoszenia o naborze wniosków na operacje typu Restrukturyzacja małych gospodarstw planowany był na wrzesień 2015 r. Jednakże, uruchomienie naboru wniosków o przyznanie pomocy na operacje tego typu jest ściśle uzależnione od procesu akredytacji, który obejmuje w szczególności procedury przyjmowania, rejestracji i przetwarzania wniosków".

Wskazywał też, że Minister Finansów jest odpowiedzialny za przyznawanie jednostce organizacyjnej akredytacji jako agencji płatniczej.

Wczoraj opublikowano pierwsze z sześciu rozporządzeń podpisanych przez Sawickiego 23 października. Inne podpisane tego dnia to m. in. Rozwój przedsiębiorczości - rozwój usług rolniczych i Restrukturyzacja małych gospodarstw. Mogą zostać opublikowane wkrótce. Po publikacji rozporządzenia mogą być ogłaszane nabory.

Rozporządzenie dot. restrukturyzacji małych gospodarstw dziś opublikowane: http://dotacja.info/blog/prow-restruktu ... ospodarstw

Może teraz zostać ogłoszony nabór wniosków.

Jest już rozporządzenie o doborze maszyn na nową modernizację.

https://www.arimr.gov.pl/fileadmin/plik ... 4-2020.pdf

Na 26 stronie jest tabela z wskaźnikami wyposażenia w ciągniki ale są do wskaźniki poglądowe i można starać się o większe moce niż np na 40 ha ciągnik o mocy 72 kW. Myślę, że przy dobrej argumentacji nawet 80 kW dla ciągnika podstawowego. Nie są to kryteria oceny.

Miałeś może styczność z przypadkiem gdzie agencja nie chciała się zgodzić na zakup kombajnu na dany areał? Jakie uzasadnienia można podawać aby przekonać agencję do przyznania danej maszyny? Pomijając szarpacz to małe działki, wysokie plony, pola rozrzucone na terenach kilku gmin.

Co jeszcze?

Nie miałem kontaktu z takim przypadkiem ale może się tak zdarzyć gdy ktoś np. w biznesplanie przedstawi plany nieuzasadniające zakup kombajnu albo rzeczywiście areał jest tak mały, że jest to nieuzasadnione. Oczywiście podstawa to zaplanowanie uprawy zbóż aby wykorzystać kombajn a może i zaplanowanie zakupu większej ilości ziemi po okresie trwałości. Kombajn kupuje się na dłużej niż 5 lat.