Agro-Masz

przez **norbert.d** » N, 24 stycznia 2016, 01:57

Czemu nie 3 metrowy??

przez **norbert.d** » N, 24 stycznia 2016, 01:58

Gratulacje z Nowego nabytku

przez **HalBan** » N, 24 stycznia 2016, 06:40

3m byłby również lepszy w razie późniejszej odsprzedaży, teraz mało kto się decyduje na 2,7m

przez **Awter** » N, 24 stycznia 2016, 09:14

norbert.d: Przede wszystkim brak miejsca na szerszy żeby go gdzieś schować pod dach a pod chmurką to tak nie zbyt żeby stał i szerszy nie potrzeby ten starczy. Dzięki bardzo

HalBan: Też racja ale on nie będzie 4 czy 5 lat tylko znacznie dłużej ma zostać

przez **Piotrek25** » N, 24 stycznia 2016, 09:48

Gratuluje.

Ale do tego garażu wszedł by 3m jeszcze luz by był.

przez **TheBociek1996** » N, 24 stycznia 2016, 10:40

Rozumiem, że te 23 tys to cena brutto z wyposażeniem standardowym? Z siewnika będziesz zadowolony, tylko ta szerokość ani w te ani wewte. Ja bym już wolał 2,5m

przez **e1leex** » N, 24 stycznia 2016, 11:14

Gratuluję

Zmieściłby by Ci się tutaj zmieścił 3m, chyba że brama wjazdowa wąska? Do ścieżek 3m pasuję praktycznie idealnie, a z 2,7m to są kombinacje. I do garażowania to ja wciągam siewnik hydropakiem nad agregat, zawsze więcej miejsca w garażu, ale musisz zobaczyć czy Twój siewnik nie będzie przeważał do tyłu, jak będzie to musisz ściągnąć tym małym cięgnem siewnik do przodu

przez **tomekbp** » N, 24 stycznia 2016, 12:50

Podeprzeć z tyłu czymś i nie będzie padać do tyłu

3m ciągałem pronarem 82a taka sama kombinacja tylko unia + poznaniak(2004r) i bezproblemowo według mnie.

przez **Awter** » N, 24 stycznia 2016, 12:51

Akurat tu stał tymczasowo a w docelowym miejscu 3m też się nie zmieści i też temu 2.7 a nie 3m. Cena brutto, agregat tylny wał rurowy a siewnik w tej cenie ma skrajne radlice talerzowe, lepsze kółka wysiewające, światła. Do garażowania jest wciągnięty na górę a ścieżek i tak nie używam a jak na nasze potrzeby to ten wystarczy;)
Dziękować niech służy

przez **tomekbp** » N, 24 stycznia 2016, 21:30

To jak chemie walisz

przez **Awter** » Pn, 25 stycznia 2016, 09:59

Normalnie. Nie potrzebuję do tego ścieżek

przez **mirek767** » Pn, 25 stycznia 2016, 12:15

pierwszy strzał w kolano to że bez ścieżek, a drugi to ta szerokość bo jak kiedyś nawet uznasz że chcesz ściezki to pod 2,70 to już chyba trzeba belke w opryskiwaczu na zamówienie :thumbdown:

a w tym garażu posprzątać pod ścianami to 3 m wszedł by swobodnie

przez **lukaczmarek** » Pn, 25 stycznia 2016, 12:48

bez scieżek ciężko jest prosto opryskiwaczem pojechać, a pozatym i tak w miejscu gdzie jeździmy się wygniecie i ścieżki same się robią a od tego miejsca z uszkodzonych roślin często choroby się rozprzestrzeniają.

przez **brzozak2** » Pn, 25 stycznia 2016, 16:52

Może kolega nie pryska fungicydami, więc na siłę go nie uszczęśliwiajmy

.

przez **rafal** » Cz, 29 marca 2018, 14:59

lukaczmarek napisał(a):bez scieżek ciężko jest prosto opryskiwaczem pojechać, a pozatym i tak w miejscu gdzie jeździmy się wygniecie i ścieżki same się robią a od tego miejsca z uszkodzonych roślin często choroby się rozprzestrzeniają.

Wcale nie tak ciężko, jedynie przy pierwszym przejeździe, trzymać sie jednej rajki i bedzie prosto

Robiłem tak jak nie było scieżek.
Wg. mnie scieżki to duze udogodnienie, ww szczegulności jak ktoś ma szerokie działki albo jakies nierównomierne, nie ma wtedy zakładek albo omijaków nie mówie własnie o chorobach które sie rozsiewają od zgniłych roslin.
Ja se nie wyobrazam teraz roboty bez scieżek.

Agro-Masz

Agro-Masz

Opis obrazka