Pronar 82SA + Unia Kraj Fenix 700/3

przez **Pawel11441** » Pn, 14 października 2013, 17:47

I jak wrażenia? Lepiej sobie radził niż z MG?

przez **bartek27** » Pn, 14 października 2013, 17:51

Wg mnie te redlice powinny być bliżej wału, zawsze mniej do targania

Jakim biegiem siałeś ??

przez **Jasiupila** » Pn, 14 października 2013, 17:52

Jakie to długie, ale znowu ciężar jest blisko

przez **bartek27** » Pn, 14 października 2013, 18:07

Jasiu dobrze mówi pewnie całość ma ze 3m długości albo i lepiej ,choćby i sekcje talerzy podnosił przy samej drodze to i tak bd trzeba 2 poprzeczniaki robić

przez **kamil16251290** » Pn, 14 października 2013, 18:35

Wersja na agregacie aktywnym i bez kółek jest znacznie krótsza więc do wyboru jak ktoś chce

Znaczniki się nie połamały?

przez **maksiu** » Pn, 14 października 2013, 20:25

O Panie. Dealerzy to się pewnie żegnają jak wjeżdzają na podwórze i widzą ciągnik :mrgreen:

Ile mieści skrzynia? Napęd dmuchawy hydrauliczny?

przez **Avendrion** » Pn, 14 października 2013, 20:28

Jest jakiś sens kupywania 3 metrowego siewnika pneumatycznego ? Przecież o wiele lepiej mechanicznym jest siać.

przez **majran** » Pn, 14 października 2013, 20:34

Mniej złomu wiecej platiku taki sens

przez **Avendrion** » Pn, 14 października 2013, 20:36

Ale czy na pewno aż taka jest różnica w tonażu że warto w to się bawić ?

lukaczmarek patrzyłeś ile waży siewnik ?

przez **bobek** » Pn, 14 października 2013, 20:42

majran napisał(a):Mniej złomu wiecej platiku taki sens

Taki sens, że potem skaczesz wysoko, żeby woreczki nosić. :mrgreen:

przez **LowRider** » Pn, 14 października 2013, 20:45

Z bigbaga łatwiej załadować, nie trzeba rozgarniać w skrzyni, wybiera wszystko do końca, i środek ciężkości bliżej ciągnika.

przez **lukaczmarek** » Pn, 14 października 2013, 21:04

@bartek27 3 metry to miał MG, tego nie mierzyłem ale mógł mieć ze 3,4 metra. Dokładnie nie wiem
@kamil16251290 aktywny u mnie odpada bo ciągnik za słaby to raz, a dwa że nie mam gleb które wymagały by aktywnego. Znaczniki sprawowały się całkiem nieźle.
@ maksiu dzisiaj stwierdzili jeszcze przed zapięciem że spokojnie da sobie rade

skrzynia 700l czyli na jednego big baga, napęd dmuchawy hydrauliczny.
@Avendrion czemu twierdzisz że pneumatyczny 3m to zła opcja? wszystkie siewniki z górnej półki horscha itp są pneumatyczne mimo że też mają 3 metry
@LowRider z wszystkim się zgadzam w 100%
@bobek powiem ci że zbiornik na nasiona wcale nie jest niżej niż w gaspardo

Podsumowując dzisiejsze testy.
Ten siewnik waży około 1,9-2 tony. teoretycznie jest lżejszy od Gaspardo o 300 kg ale jak jechałem na pole to bujało mnie chyba nawet bardziej niż z Gaspardo nie wiem dlaczego. może dla tego ze jest dłuższy albo na tabliczkach głupoty piszą. Brona talerzowa trochę słabej wyrównuje pole niż agregat stopowy, Zdecydowanie brakuje mi tutaj spulchniaczy po śladzie ciągnika. Znaczniki są za krótkie i nie da się ich ustawić na środek ciągnika, max na wewnętrzną koła. Nie są stawiane do pionu co jest kolejnym minusem. Zagarniacze są zrobione chyba z plasteliny bo delikatnie zawadziłem o ziemie przy cofaniu i już były zgięte, ręką można je krzywić na wszystkie strony.
Redlice talerzowe mogły by być nieco bliżej za wałem. Żeby ustawić koło napędowe siewnika w pozycji transportowej trzeba wyjąć jedną rurkę z siewnika bo inaczej zawadza i koła nie da się złożyć. Na napędzie od koła jest za dużo przegubów, można było by to łatwiej rozwiązać.
Za każdym razem jak dojeżdżam do końca pola muszę najpierw wyłączać wentylator, potem podnosić siewnik bo niestety jak działa wentylator to podnośnik nie działa.

jak sie tutaj skrobaki przy pakerze sprawowaly w porownaniu z np z gaspardo? belka redlicowa jest daleko bo tutaj paker podrzuca ziemie do gory i wszystko by ladowalo na rurkach.

przez **majran** » Pn, 14 października 2013, 21:40

a jaka jest procedura po wyłączeniu dmuchawy?? Żeby potem okienek nie było zanim po włączeniu dmuchawy znów zacznie wysiewać

przez **lukaczmarek** » Pn, 14 października 2013, 21:52

@slawny sarmata Moim zdaniem skrobaki w gaspardo były lepsze. Przede wszystkim tu są umieszczone dość wysoko i faktycznie ziemia z nich trochę leci. W gaspardo sa umieszczone znacznie niżej.
@majran tutaj nie ma żadnej procedury gdyż ziarno po przekręceniu koła napędowego bardzo szybko trafia do redlic, także opuszczam siewnik, załączam wentylator i jadę.

A teraz coś z plusów. Zestaw może pracować w praktycznie każdych warunkach. Siałem bezpośrednio w gorczyce umieszczenie i przykrycie ziarna było idealne.
Napęd hydrauliczny wentylatora zużywa bardzo mało mocy ciągnika bałem się że bedzie z tym problem ale jest ok.
Siewnik jest bardzo dokładny, środek ciężkości blisko ciągnika. Przewaga pneumatyka nad zwykłym to fakt że wysiewa nasiona nasiana do zera.
Zespół wysiewający dobrze trzyma głębokość i dobrze przykrywa ziarno.

To tak na szybko jak coś mi się przypomni to dopisze.

przez **wołek** » Wt, 15 października 2013, 23:11

Widać pronar wykorzystany w 150%

przez **gonzo** » Śr, 16 października 2013, 07:21

Skrobaki Wału jak zwykle u góry

a mniej ziemi by było na wale i redlice wysiewające mogły by być bliżej gdyby skrobaki były nisko.

przez **Patryk82** » Wt, 24 grudnia 2013, 14:14

Mógłbyś napisać jakim biegiem siałeś ? Dokładałeś obciążenia na przód, bo wydaje mi się, że opona z przodu ma mało powietrza?

przez **farmermf** » Wt, 24 grudnia 2013, 15:11

Niewidze ja tego zestawu na dłuzsza mete z tym ciagnikiem. Hyfrauliczny naped dmuchawy+pronar to długo niepochodzi.Tylko mechaniczny siewnik nabudowany.

przez **lukaczmarek** » Wt, 24 grudnia 2013, 15:12

Jakim biegiem nie wiem. jechałem w granicach 8-9 km ale dało się pojechać i szybciej. Na łyżkę trochę ziemi nabrane.
@farmer powiem ci myślałem że dmuchawa będzie bardziej energochłonna ale ciagnik nie odczuwał zbytnio że wogóle jest włączona.

Pronar 82SA + Unia Kraj Fenix 700/3

Pronar 82SA + Unia Kraj Fenix 700/3

Opis obrazka