MF 7714

przez **Pawel11441** » So, 11 listopada 2017, 13:18

Twój ciągnik?

przez **zetorki** » So, 11 listopada 2017, 13:37

Nie wjechał bym :mrgreen:

przez **gonzo** » So, 11 listopada 2017, 15:28

Tak gniótł, że rozgniótł. 8-)

przez **bartek27** » Pn, 13 listopada 2017, 10:56

@paweł nadal testujem :mrgreen:

@zetorki za wysoko dla zetora

@gonzo gniecie porządnie :thumbup:

tu na pierwszym planie podjazd na pryzme to jakos tak dziwnie wyszło ale specjalnie robione takie placki bo wtedy ziemia sie "trzymie" na bokach. Ogólnie te 1,2m wysokosci jest, to wystarczy.

przez **lukasz343** » Pn, 13 listopada 2017, 14:21

I jak testy? Co myślisz o ładowaczy do ciągnika tych gabarytów?

przez **mrursus95** » Śr, 22 listopada 2017, 00:27

Ja tego masseya w Zielonej widuję

I to twój traktor nie jest

przez **bartek27** » Cz, 23 listopada 2017, 08:12

@lukasz343 zdecydowanie nieporozumienie ładowacz na takim byku.
@mrursus95 a czy gdzies pisze że to mój

przez **Szymon** » Cz, 23 listopada 2017, 08:43

Dla mnie jak ladowacz to tylko na dużym ciagniku, jeśli się ma tylko produkcję roślinna.

przez **Pawel11441** » Cz, 23 listopada 2017, 10:07

Również popieram, że ładowacz na dużym ciągniku. Chyba, że to główny ciągnik w gospodarstwie to nie polecam.

przez **TheBociek1996** » Cz, 23 listopada 2017, 10:45

Jeśli ma się produkcję roślinna i np 2 ciągniki 80km i 160 km to logiczne że ładowacz do większego ciągnika, bo jak zaladujesz np nawoz do rozsiewacza jeśli to ten mniejszy chodzi przy rozsiewaczu

przez **zetorki** » Cz, 23 listopada 2017, 11:25

Ja znowu widział bym u siebie teraz ciągnik, 6 cyl, 130 KM z Quickiem Q75 :mrgreen:

przez **kalus77** » Cz, 23 listopada 2017, 12:38

Do momentu kiedy nie miałem ładowarki to zachwalałem 6R w ładowaczu. Czy to mały 80KM czy to 6cyl i 130KM wolałbym odczekać, uzbierać i nie niszczyć ciagnika w turze.

przez **TheBociek1996** » Cz, 23 listopada 2017, 13:38

Nie każdemu opłaca się mieć ładowarkę a zamiast starego trupa za 50 tys wolę ładowacz na ciagnik, który i tak intensywnie nie będzie używany

przez **Skrok** » Cz, 23 listopada 2017, 13:41

Jak w gospodarstwie jest ciągnik z turem to ładowarka powinna być taka aby weszła w każdy zakamarek co by jak najmniej rękami robić :roll:

przez **zetorki** » Cz, 23 listopada 2017, 13:54

@kalus77 zapnij taki zestaw do manitki i przejedź z nim 30-40 km

przez **robercik** » Cz, 23 listopada 2017, 14:06

Do zwożenia słomy lepszy ciągnik z ładowaczem. Jak upał jest to chłodnica nie daje radę w ładowarce, do tego stały napęd na 4 koła i słaby komfort jazdy po drogach.

przez **Jasiupila** » Cz, 23 listopada 2017, 15:32

Mi się marzy takie 140 koni w 4 cylindrach, w bezstopniowej do ładowacza. Ogólnie to ja uważam i będą uważał to jest ,,wykańczacz" ciągnika, ale tak jak u nas są problemy kadrowe, że nie mamy pracowników i robię ja i brat to do wożenia bel ciągnik z ładowaczem byłby lepszym rozwiązaniem. Tak to muszę ładowarkę zaprowadzic, drugą od drugiego brata pożyczyc do rozładunku czy tam na łąkę wziąc. Koło domu z tych łąk czy tam słomę to ładowarką zwożę, ciągnę Pronarkę JCB, ale to taka uj nie robota, bo ładowarka nie ma wyjścia na światła i hamulce no i męczy się jak nakładę. A tak to biorę przyczepę za ciągnik i jadę ładowac. Nawet nie raz popołudnie wolne to bym skoczył, chociaż jedną przywiózł to zawsze mniej. A ładowarkami to zaraz grubą akcję trza organizowac. Dodatkowo bym mu tura wyrzucił i by był do prasy, opryskiwacza czy tam siewnika do kukurydzy.
Oprócz ładowania bel w terenie (bo przy stogu to ładowarką 100 razy lepiej) to ja innych zalet nie widzę dla ciągnika z ładowaczem. No i te 140 koni to minimum bo tak jak do 100-120 koni to tam dejmy se spokój. Zarzucisz mu pełną pronarkę sianokiszonki i weź to wyciąg pod górę czy tam z mokrzejszej łąki.

przez **Guzik** » Cz, 23 listopada 2017, 21:33

A co powiecie jak teraz ja chcę drugiego tura kupić do gospodarstwa gdzie nie ma hodowli i oba będą założone na ciągniki 155-170 km :mrgreen:

przez **koks** » Cz, 23 listopada 2017, 21:54

Po co drugi?

MF 7714

MF 7714

Opis obrazka