Kramer KL32

przez **limousine** » Pn, 20 października 2014, 17:48

Jak wrażenia?

przez **rolnik007** » Pn, 20 października 2014, 17:58

jaka cena?

przez **Łukasz89** » Pn, 20 października 2014, 18:38

Wrażenie dosyć duże wywarła na mnie ta kompaktowa ładowarka, uniesie tyle co teleskop, niewiele mniej stabilna, znacznie niższy udźwig ale, właśnie ALE niebywałe mały promień skrętu i wydajność pracy, która kładzie na łopatki konkurencje.
A cena to cena ponoć katalogowo 200 tysi netto, tyle że od katalogowej można sporo urwać

przez **zetorki** » Pn, 20 października 2014, 19:07

Ty za sterami ładowarki?

Czyli już wiem co będzie kolejnym nowym nabytkiem z następnego rozdania PROW

przez **Łukasz89** » Pn, 20 października 2014, 19:37

Nom ja trochę się "bawiłem"

Nie wykluczam :lol:

przez **limousine** » Pn, 20 października 2014, 19:48

Teleskop wyżej podnosi, ale gorsza widoczność z kabiny, także coś za coś.

Kl35 z trochę lepszym wyposażeniem 215 netto.

przez **Łukasz89** » Pn, 20 października 2014, 19:53

ogólnie koncepcja tej maszyny jest baardzo udana. Przegub zbyt mało stabilny wg mnie

przez **Arek** » Pn, 20 października 2014, 20:12

Fajne porównanie przegubowca do 4 kół skrętnych.

przez **Piochu** » Pn, 20 października 2014, 20:14

Jaka moc silnika? Kuzyn w KL27T ma 60 km i by się przydało parę koni więcej.

przez **Łukasz89** » Pn, 20 października 2014, 20:27

Arek. Te różnice widać po kilku manewrach

Piochu też 60km, zależy co kto chce nią robić

przez **pioter** » Pn, 20 października 2014, 21:10

tak na to patrze i sam nie wiem co myśleć, niby fajne bo zwrotny, ale rozstaw osi mały, buja tym bardzo, a przegub tez ma swoje plusy, 2,5m wysoka to juz taka kompaktowa nie jest, wysoko się siedzi to plus ale jak się wprawy nabierze to bez różnicy i najważniejsze przy tej wielkości ładowarki musi mieć teleskop, bez tego bym nie kupił

jaki to miało napęd hydrostat??? wystarczająco mocny???

tam za płotem to już sąsiad???

przez **Łukasz89** » Wt, 21 października 2014, 06:48

Jeśli chodzi o bujanie to powiem że żaden ciągnik z ładowaczem nie jest tak stabilny :shock:

. Też uważam że już w tego rodzaju maszynie nie szkodził by teleskop. Osobiście szukam czegoś mniejszego do pracy wyłącznie w obejściu a szczególnie w budynkach inwentarskich.
Tak, hydrostat. Zbyt mocny to nie był ale spokojnie dało się pracować
Za płotem już sąsiada budynek

przez **Szymon089** » Wt, 21 października 2014, 07:27

specjalistą nie jestem ale jakbym miał tak w jednym zdaniu podsumować to najlepiej mieć jedną dużą skrętne koła na skrzyni mechanicznej i jedną malutką (jeśli ktoś ma takie miejsca) przeguba na hydrostacie

bo nasz teleskop merlo hydrostat dłuugo nie pojezdzi bez porządnej regeneracji już :evil:

przez **pioter** » Wt, 21 października 2014, 08:11

@szymon masz rację duża ładowarka, mała ładowarka i ciągnik z ładowaczem, bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego

przez **limousine** » Wt, 21 października 2014, 08:15

Szymon najlepiej wg mnie mała ładowarka po podwórku np. http://www.korbanek.pl/spolka/pl/kramer ... _kl12.html lub http://www.weidemann.de/pl/produkty/det ... t4512.html i ciągnik z ładowaczem do transportu i w pole.

Ten kramer z teleskopem traci swój sens, bo zasłania pół widoku do przodu.

Pioter jakie widzisz zalety przeguba względem tej ładowarki?

przez **robercik** » Śr, 22 października 2014, 12:39

pioter napisał(a):@szymon masz rację duża ładowarka, mała ładowarka i ciągnik z ładowaczem, bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego

No i minimum 2 pary wideł

przez **Szymon089** » Śr, 22 października 2014, 18:44

@limousine masz rację, taki kramer super

ale one ceny mają wyższe od konkurencji a przynajmniej z tego co się wstępnie dowiadywałem na agro show.
@pioter no ciągnik z ładowaczem to też konieczność

wiadomo to już się robią 3 maszyny ale u nas warto bo po co kupować klamota do orania za 400 tysięcy, u nas 19 letni john deere obrabia spokojnie a ładowarki, ładowcze na codzień
@robercik i 2 operatorów do tego

Kramer KL32

Kramer KL32

Opis obrazka