Fendt 414 Vario + Agrisem Disc-O-Mulch Gold

przez **grucha** » Pt, 17 stycznia 2014, 11:25

Nowy nabytek czy testy? Ile to ustrojstwo waży?

przez **robercik** » Pt, 17 stycznia 2014, 11:27

Testy a waży jedyne 2200 kg.

przez **lukas** » Pt, 17 stycznia 2014, 11:34

A coś przybedzie w nowym roku ?

przez **gospodar180** » Pt, 17 stycznia 2014, 12:49

Nie widać tej wagi

przez **bartek27** » Pt, 17 stycznia 2014, 12:57

dużo miałeś QQ ziarnowej ?

przez **michugd1** » Pt, 17 stycznia 2014, 13:31

robercik napisał(a):Testy a waży jedyne 2200 kg.

716 bez obciążnika siewnik z agregatem (2700kg) na pusto jakoś jedzie :mrgreen:

przez **bobek** » Pt, 17 stycznia 2014, 13:35

Kolega ma taką. Po qq średni efekt.

przez **robercik** » Pt, 17 stycznia 2014, 19:44

@lukas póki co raczej nie.

@bartek 28 ha

@bobek dla mnie ok, jak głębiej puszczone to super robi, tu nie puszczałem głęboko bo orka zimowa, na innych polach robiłem 2 tyg po zbiorze, liście wilgoci złapały to efekt dużo lepszy.

Strona WWW · przez **BartoszPoniatowice** » Pt, 17 stycznia 2014, 19:47

@michugd1 1614 podniosła pusty Sulky waga Siewnika 850kg i brony 1860 bez obciąznika i dało się jechac

przez **michugd1** » Pt, 17 stycznia 2014, 21:43

BartoszPoniatowice napisał(a):@michugd1 1614 podniosła pusty Sulky waga Siewnika 850kg i brony 1860 bez obciąznika i dało się jechac

Dobry sprzęt i tyle

przez **Arek** » Pt, 17 stycznia 2014, 22:28

BartoszPoniatowice napisał(a):@michugd1 1614 podniosła pusty Sulky waga Siewnika 850kg i brony 1860 bez obciąznika i dało się jechac

Ciężkie ursusy i zetory wbrew pozorom bardzo dobrze wyważone są.

przez **Guzik** » Pt, 17 stycznia 2014, 22:50

Arek napisał(a):
BartoszPoniatowice napisał(a):@michugd1 1614 podniosła pusty Sulky waga Siewnika 850kg i brony 1860 bez obciąznika i dało się jechac

Ciężkie ursusy i zetory wbrew pozorom bardzo dobrze wyważone są.

Nie powiedział bym że są dobrze wyważone nie zawacham się powiedzieć że forterra 11441 jest lepiej wyważona od ursusa 1614 1986 może w tych nowszych coś lepiej rozmieścili rozkład masy

przez **brzozak2** » Pt, 17 stycznia 2014, 23:34

masz racje frotka 45:55, stare ursusy 40:60. z tym, ze po prostu ursusy byly ciezsze, ale na przod wg dlg, praktycznie tyle samo masy przypadalo.

przez **michugd1** » So, 18 stycznia 2014, 18:01

brzozak2 napisał(a):masz racje frotka 45:55, stare ursusy 40:60. z tym, ze po prostu ursusy byly ciezsze, ale na przod wg dlg, praktycznie tyle samo masy przypadalo.

\
Może i wyważenie frota ma lepsza niż stare ursusy ,tylko że były one raz że cięższe , a dwa to dłuższe no i wiadomo jak to się zachowuje z ciężkim zestawem.

przez **Guzik** » So, 18 stycznia 2014, 20:19

@mich Masa ciągnika jak dla mnie nie jest tak ważna co wyważenie ciągnika. Ursusem ja kwjedziesz w bagno samym ciagnikiem to most trze o ziemię a przód w górze w forterze czegoś takiego nie mam jak idą to 4 równo na dno

przez **michugd1** » So, 18 stycznia 2014, 20:33

Guzik napisał(a):@mich Masa ciągnika jak dla mnie nie jest tak ważna co wyważenie ciągnika. Ursusem ja kwjedziesz w bagno samym ciagnikiem to most trze o ziemię a przód w górze w forterze czegoś takiego nie mam jak idą to 4 równo na dno

Rozumiem ze mowisz o 6 cylindrówkach, ja w 914 takiego czegoś nie zauważyłem, mniej więcej topi się równo.

przez **Guzik** » N, 19 stycznia 2014, 02:23

@mich Zetor 4 cyl a ursus 6 cyl "1614" 1987
@brzozak Dlatego do starych ursusów najlepiej wychodzą pługi ciągane ogólnie maszyny ciągane bo poprawiają rozłożenie masy ciągnika chodzi mi o to że jak masz pług zawieszany to idzie strasznie duży nacisk na tył a przód już zaczyna windować do góry alternatywą dla ursusa jest przedni tuz dzięki czemu poprawimy trochę rozkład masy po przez wysunięcie i dodaniu parę KG na przód.

przez **igorass** » N, 19 stycznia 2014, 08:25

Wynika to z tego, że już w momencie projektowania ciężkiej serii Ursusa/Zetora założono, nie wiedzieć czemu, że ciągniki te będą współpracowały z maszynami głównie przyczepianymi ew. półzawieszanymi. Świadczy o tym chociażby jedno złącze równoległe do hydrauliki zewnętrzenej. Konstruktorów w demoludach cechowała wyraźna niechęć do pługów obracalnych, podczas gdy na zachodzie konstrukcja ta była rozwijana niemal równolegle do rozwoju ciągników, podczas gdy u nas szczytem techniki były pługi typu B200, PHX, trochę mniej udany nasz rodzimy Biegus. Pierwsze konstrukcje obracalne, to dopiero o ile się nie mylę druga połowa lat 80-tych, u nas powstawał wtedy Ibis, a w NRD jakiś Fortschritt, symbolu nie pamiętam.

przez **adikpl** » N, 19 stycznia 2014, 11:41

Masz może więcej informacji na temat tych pierwszych Ibisów? Fortschritt B173? http://www.fortschritt-landmaschinen.de/fortschritt-geraete-bodenbearbeitung.htm

Fendt 414 Vario + Agrisem Disc-O-Mulch Gold

Fendt 414 Vario + Agrisem Disc-O-Mulch Gold

Opis obrazka